SP royeert voorvechter democratisering vier dagen voor congres

Persverklaring

Nijmeegse SP- leden knappe vuile werk op voor partijbestuur

Nijmegen, 20-11-2007

Vanavond, vier dagen voor het landelijk partijcongres van 24 november, heeft de ledenvergadering van de SP in Nijmegen besloten om mij uit de partij te zetten. Daarmee is het mij onmogelijk gemaakt om komende zaterdag het woord te voeren, en mijn bijdrage te leveren aan de broodnodige democratisering van de partij. De Nijmeegse leden lieten zich daarmee `gebruiken' door het partijbestuur. Dat durfde zelf, uit angst voor nog meer negatieve publiciteit, het besluit niet te nemen om mij uit de partij te zetten .

Een kleine meerderheid van de Gelderse Statenfractie van de SP heeft enkele weken geleden verklaard dat verdere samenwerking met mij niet mogelijk zou zijn, omdat ik te solistisch zou optreden. En mij vervolgens uit de fractie gezet. Een tweetal collega- fractiegenoten (de statenleden Willeke Tydings en Marit de Ridder) waren het hier absoluut niet mee eens. Na de verwijdering uit de fractie volgt nu dus het royement. Maar wel op een heel merkwaardige wijze.

Ik ben ervan overtuigd dat mijn royement geregisseerd is door het landelijk partijbestuur. De afdeling Nijmegen kreeg de opdracht om mij vier dagen voor het landelijk SP- congres monddood te maken. Als voorvechter van meer democratisering van de SP wordt het mij nu onmogelijk gemaakt om op zaterdag 24 november nog het woord te voeren op het landelijk SP- congres in Rotterdam. Men heeft zelfs niet gebruik gemaakt van de mogelijkheid om iedere schijn te vermijden, door het royement pas na het congres te laten ingaan.

Intussen wassen Hans van Heijningen en zijn mede- partijbestuursleden, zoals Pontius Pilatus eerder deed, de handen in onschuld. Er zou sprake zijn van een conflict tussen de afdeling Nijmegen en mij. Daarvan is echter nooit sprake geweest.

Het partijbestuur wil zelf zijn vingers niet branden aan mijn verwijdering uit de partij. Het eerdere royement van Düzgün Yilderim (Eerste Kamerlid, tevens collega- statenlid uit Overijssel) heeft de partij al veel leden gekost, zo moest partijsecretaris Hans van Heijningen afgelopen week zelf ook toegeven.

Zoals ik al eerder heb aangegeven zal ik mijn werkzaamheden als lid van Provinciale Staten voortzetten. Als onafhankelijk socialist, onder de naam Groep van Bergen. Op dit moment ben ik volop bezig met het vormen van een steunfractie. Bovendien zoek ik samenwerking met andere democratisch socialisten, zoals de partij Solidara.

Comments

[Geplaatst door: Trix Strijker]

Dit is de domste zet die de SP kan doen. En de zet die ze het meest zal opbreken. We zien elkaar binnenkort, ongetwijfeld, Toine.

Veel sterkte en een hartelijke groet vanuit Zwolle.

Trix Strijker

[Geplaatst door: elma verhey]

Dag Toine,

Wat een naar bericht! Ik kan eerlijk gezegd niet begrijpen hoe een afdeling het in het hoofd haalt om een lid te royeren. Ja, misschien als iemand er met de partijkas vandoor is of abjecte anti SP-meningen verkondigt, maar dat is allemaal niet aan de orde. Om desondanks iemand uit de partij te kieperen omdat dat het bestuur vlak voor het congres zo goed uitkomt??? Zelfs al heeft het geen verband, dan had de afdeling Nijmegen die schijn moeten voorkomen.
Ik kan me voorstellen dat het weldenkende (overgrote) deel van de SP-leden NIET naar dergelijke, afschuwelijke vergadering komt - en zelfs dat jij dergelijke mensen juist daarom NIET mobiliseert. Maar het zorgt er wel voor dat zo'n bizar besluit DUS met zogenaamde 'democratische' middelen wordt genomen en de afdeling Nijmegen c.q het partijbestuur dat straks nog weer een in de media benadrukt. Jakkes!

[Geplaatst door: M. van Hunnik]

Mooie voorvechter van de partijdemocratie! Als je het democratische besluit van de regioconferentie negeert en zelfs dreigt naar de rechter te stappen om je gelijk te halen.
En het besluit wat nu is genomen is simpelweg het gevolg van het feit dat JIJ tegen de afspraken in weigert je zetel op te geven. Niks geregisseerd door het partijbestuur. Om de ledenvergadering van vandaag is juist door de leden van de afdeling in een vorige ALV verzocht.
En als je het dan zo hoog op hebt met de partij-democratie, waar was je dan op de algemene ledenvergadering?

[Geplaatst door: Bart van Berkel]

Je verkoopt bullshit Toine! Je zet hier de mensen die op de ALV serieus gediscussieerd hebben (waarvan ik er één ben) neer alsof ze marionetten van het partijbestuur zijn en niet zelf kunnen oordelen. Ik kan wel degelijk zelf oordelen en ben echt niet door het partijbestuur gedirigeerd. Ik heb voor jou verwijdering uit de partij gestemd omdat je in geen enkel opzicht hebt geprobeerd om toenadering te zoeken. Je slaat ALV's over, met als toppunt natuurlijk de ALV van deze avond waar je OOK niet bij was en je negeert een oproep van de regionconferentie om je zetel op te geven. Daarnaast ben je druk bezig om via de media de SP zwart te maken. Er is natuurlijk zoiets als je mening uiten, maar je hebt er alles aan gedaan om je mening zo schadelijk mogelijk voor de partij te uiten! Dat en het feit dat je ondanks je verhalen over een democratische SP je niet aan een besluit van een democratisch orgaan van de SP (de regioconferentie) wil houden zijn voor mij redenen om jou uit de partij te willen hebben. Je hebt het er echt zelf naar gemaakt en absoluut niks gedaan om deze gang van zaken te voorkomen. Stop met huilen en geef je zetel terug aan de SP kiezers!!

[Geplaatst door: Toine van Bergen]

Beste Bart en Matthias,
Als jullie maandenlang zo'n shit, verdachtmakingen en intimidatie van de partijleiding en jullie afdelingsbestuurvriendjes Agnes Lewe en Eric van Kaathoven over je heen zou hebben gekregen krijgt als ik heb gehad zouden jullie wel anders piepen. Dan hadden jullie ook geen puf meer gehad om de ledenvergadering avn vanavond te bezoeken. Mensen die strijden voor democratie binnen de SP krijgen daar mee te maken, jullie niet. Van zwart maken van de SP is geen sprake geweest, de SP heeft zichzelf geblameerd door over te gaan tot anti- democratische maatregelen zoals aantasting van de vrijheid van meningsuiting, censuur, schorsing van een hoofdredacteur van de Tribune, het wegtreiteren van een democcratisch gekozen Eerste Kamerlid, royementen, het wegpesten van voortreffelijke SP- ers zoals Harry Voss van het opgeheven Milieu- Alarmteam en ga zo maar even door. Maar ja, zolas zo vaak: de boodschapper heeft het gedaan. dromen jullie maar rustig verder over jullie socialistische paradijs.

[Geplaatst door: elma verhey]

Beste M. van Hunnik,

Uw toon doet mij begrijpen waarom SP-leden die op de een of andere manier in een kleiner of groter conflict komen met de partij, er maar liever van afzien om daar nog op een 'partijvergadering' over te spreken, beter gezegd: 'verantwoording' voor af te leggen. De tijd van tribunalen, en het 'erkennen van schuld' hebben we gelukkig achter de rug- voor zover daar in Nederland in partijverband, buiten de CPN, ooit sprake van is geweest. Jammer dat dit nog niet tot alle geledingen van de SP is doorgedrongen. Het zorgt ervoor dat de partij nooit die plek in bestuurlijk Nederland zal krijgen die het electoraat én de overgrote meerderheid van de leden - op basis van de ideologische uitgangspunten - zou willen en kunnen opeisen.

[Geplaatst door: henk]

Dag Toine

Ik kon even niet reageren , wat ik wel wilde, maar ik zit ongelovelijk te pielen met mijn PC.
Ik probeer wat te verzenden maar alles komt terug .als undilivery enz weet ik veel, t werkt dus niet.

Affein wat moet je met een partij als de SP?? NIKS dus, affein ze lusten je niet, en mij ook niet. nou komt mooi uit, kunnen we morgen nog wat handtekningen scoren voor de BUS 104 in middels hebben wij er 1743 opge haald.

De uitslag was eigenlijk wel te verwachten, hoewel het altijd zeer pijnlijk is, dat ook.
Ze willen koste wat het kost die Elctrabel Vierdaagse/affaire in de doofpot houden, die zogenaamde linkse wethouders en Jan natuurlijk, zijn vriend zit daar bij die CO 2 bom in de stad Nijmegen.

Nijmegen Rules gelderland! is er geen mandaat bij regio, dan vervult de afdeling die taak, want het moet natuurlijk wel voor zaterdag de 24 ste november.
Als je mee wilt Solidara folders uit delen dan mag datvan mij best hoor.

Zie je morgen wel In Ermelo(zo niet bel even) en bij t debat in Harderwijk.

Die SP ?laat maar zitten , dat is kwa democratie niet trekken aan een dood paard, maar trekken aan een dode EZEL.

[Geplaatst door: Rick]

Goh Toine, die laatste zin komt wel érg vaak terug in je betogen. Als je niet gelooft in het socialisme, waarom ben je dan ooit lid geworden? En nee, Yilderim hield zich niet aan de partij-afspraken, daarom is ie geroyeerd. Jij hield je niet aan de partij-afspraken, daarom ben je geroyeerd. Verhey hield zich niet aan de partij-afspraken, daarom is ze op non-actief gezet.

Partij-afspraken die op een democratische manier zijn gemaakt en bekrachtigd door alle leden. Dat weet je wanneer je lid wordt en wanneer je besluit je in te willen zetten voor de partij. Prima dat je de interne democratie aan de kaak wil stellen, er is vast wel wat te verbeteren, maar doe dat dan ajb constructief en niet via een soort van solistisch afbraak-optreden.

[Geplaatst door: JG Gjaltema]

Je kunt jouW 15 minutes of fame beleven door vanavond in alle actualiteitenprogramma's voor volk en vaderland duidelijk te maken waar het aan schort bij de SP.
Je bent niet alleen.

[Geplaatst door: R van Bergen]

"Beste Bart en Matthias,"

Ik heb niets toe te voegen aan je betoog Toine, maar het zal waarschijnlijk gaan blijken dat onderbuikgevoelens wel eens de drijfveer van vele SP leden blijkt te zijn.

Roelf

[Geplaatst door: Peter van Vught]

Hallo Bart van Berkel en M.van Munnik,

Het meest verontrustend is nog jullie naiviteit m.b.t. de gang van zaken binnen de S.P.
Natuurlijk is zo'n royement vlak voor het congres geen toeval. Uiteindelijk zal dit allemaal gaan betekenen dat de S.P. zichzelf opblaast door veel capabele mensen te verwijderen. Dat krijg je natuurlijk wanneer een beperkte partij-elite het voor het zeggen heeft. Laat de S.P. het in hemelsnaam nooit meer hebben over democratie waar ook ter wereld. Nu begrijp ik waar die boterberg is gebleven.

[Geplaatst door: Joop]

Hallo Toine,

Zo af en toe neus ik wat op je weblog. Ik ben een tegenstander van de SP omdat deze partij teveel voor het algemeen nut is. Ik werk ploegendiensten, heb dure kinderen en betaal me blauw aan belasting. Jouw partij gooit dat m.i over de balk met te sociale politiek waardoor mensen verleren voor hun eigen zaak te vechten. Jouw partij geeft in mijn ogen geld van hardwerkende middenklassers te gemakkelijk weg aan onnutte zaken en vooral onnutte personen. Ik heb het niet over de zwakkeren die niets aan hun situatie kunnen doen. Wij helpen best veel mensen, ook met geld dus ik ben geen egoïst die alleen voor zichzelf gaat.
Toch zijn de uitgangspunten van jouw partij die die ik vroeger als PPR stemmer ook had. Dus blijf ik mij verwonderen over mijn verandering in levensfilosofie. Daarom kijk ik af en toe op jouw log om mezelf te wapenen tegen ongenuanceerd eigen-denken. Als er iemand is die mij zou kunnen laten stemmen op de SP (met haar waardevolle beginselen) dan ben jij het wel. Oprecht en kritisch. En jou sturen ze de laan uit.

Zou het iets ook te maken kunnen hebben met je publicaties over wachtgeldregelingen waarmee je partijgenoten over een poosje aan de kaak stelt als die hun job verliezen bij een verkiezingsnederlaag?

Jammer. blijf standvastig. Oprecht handelen en niet beïnvloedbaar zijn houden je geest gezond.

Succes.

[Geplaatst door: Henk Slot]

Beste Toine,

Toen ik vanmorgen de radio aanzette was het eerste wat ik hoorde dat jij door de SP geroyeerd was. Voor mij was dat niet onverwacht. Hier in Emmen weten we inmiddels hoe de SP werkt. Iedereen die maar een beetje kritiek op het hoofdbestuur heeft wordt uit de partij gezet of gepest. Democratie binnen de SP is ver te zoeken. Dat heeft in Emmen de helft van het bestuur doen besluiten om de SP te verlaten en samen met Düzgün Yildirim en anderen verder te gaan. Daarom hebben we Solidara opgericht. Je bent bij ons van harte welkom.

[Geplaatst door: M. van Hunnik]

Beste Toine,

Het is nogal makkelijk om elk conflict in de partij te wijten aan ondemocratische gang van zaken. Als leden ingaan tegen de democratisch gemaakte afspraken dan in is het niet gek dat er gehandeld wordt, dat verwacht ik zelfs als lid.
Zo is het ook erg makkelijk om het royement aan spelletjes van het partijbestuur toe te schrijven. Het behouden van je zetel na een verzoek om die op te geven is in strijd met de regels die wij met zijn allen als SP hebben afgesproken.
Als er iets democratisch is dan is het wel een alv waarvoor alle leden van een afdeling zijn uitgenodigd. Als jij dit een schijnvertoning noemt vind dat een belediging aan al die leden die op de ALV uitgebreid gediscussieerd hebben.
Ik denk dat jij de dromer bent die overal complotten om zich heen ziet.

[Geplaatst door: Toine van Bergen]

Beste Matthias,

Het royement van Duzgun Yilderim is niet aan de afdeling Zwolle voorgelegd. De afdeling waarvan hij lid was.Was dat wel gebeurd, dan was hij nu hoogstwaarschijnlijk nog steeds SP- lid geweest. Dat varkentje heeft het partijbestuur gewassen. Waarom in mijn geval dan de afdeling Nijmegen laten beslissen?
Dat zijn de politieke spelletjes waar ik van walg.

[Geplaatst door: Bart van Berkel]

Toine,
dat zie je toch echt verkeerd. Er is niet een "hogere macht" ofzo die bepaald welk orgaan beslist tot royement. Beide manieren (via het partijbestuur of via de lokale afdeling) zijn mogelijk. Als dan de lokale ALV erover stemt en duzgun niet royeert is het evengoed nog steeds het recht van het partijbestuur dat wel te doen. Dat is echter overbodig wanneer de lokale afdeling dat al doet. De lokale afdeling heeft er zelf over gestemd om dit op de agenda te zetten nadat het ter sprake is gebracht op de ALV voor die van gister. Wij wilden het erover hebben EN wij wilden jou verwijderen als lid. Wij zijn niet gedwongen te kiezen en vervolgens heel erg beinvloed. Wij zagen hoe jij na je verwijdering uit de fractie (terecht of onterecht, dat doet weinig ter zake) de partij schade berokkende door je te laten gebruiken door de media die er alles aan deden om te SP te bestoken. Als je echt voor meer democratie was geweest in de partij dan had je er alles aan gedaan om op het congres te komen en daar je voorstellen te verdedigen. Dit had makkelijk zo kunnen zijn als je je zetel op had gegeven. Wat is belangrijker? De partij echt democratisch maken of met een eigen "groep" door gaan? Jij hebt ervoor gekozen om niet naar het congres te gaan maar je zetel te behouden. Beide was natuurlijk na de regioconferentie al geen optie meer. Dat wist je best. Het was ook democratisch geweest als je je zetel had opgegeven en daarnaast ook wel zo logisch als je er allemaal zo'n genoeg van had in die Prov. Staten. Waarom heb je dat niet gedaan en heb je wel de partij discussies breed gevoerd in de media met een compleet onterecht beeld van de SP in de media? Ik denk omdat je dat zelf zo wilde. Met veel media aandacht uit de partij stappen, sinds Pim Fortuyn een veel gebruikte manier om zelf lekker veel macht te krijgen. maar allemaal ten koste van het imago van de Nederlandse politiek. Had je daar al wel bij stil gestaan?
Dat zijn politieke spelletjes waar ik van walg!

[Geplaatst door: Dorien van den Bos]

Beste Toine,

Jammer en ook erg nalatig van je dat je gisteravond niet aanwezig was op onze ALV.
Er waren namelijk ook veel leden aanwezig die jouw zijde van het hele gebeuren wilde horen. Maar helaas was je weer niet aanspreekbaar. Omdat ik ook op de regioconferentie was en daarna veel mensen heb gesproken die deze hele gebeurtenis van dichtbij hebben meegemaakt, weet ik dat de samenwerking tussen de SP en jou als persoon helemaal niet meer werkbaar was. Maar besef wel heel goed dat je het niet zover had hoeven laten komen. Je was nog prima inzetbaar geweest bij de SP wanneer het gaat om het bestrijden van allerlei milieu misdaden. Want daar ligt jouw hart, dat is jouw kracht.
Weet je wat me erg opvalt aan personen die de SP verlaten? Ineens is de SP niet meer democratisch en sociaal. En het partijbestuur zou allerlei kwalijke maatregelen influisteren??? Dat is onzin Toine! Dat zijn regelrechte waanbeelden! Zo krijgt de media een heel verkeerd beeld van ons allemaal die alleen maar het beste voor hebben met iedereen en de hele wereld.
Weet je, wanneer je tijdig met Agnes en de anderen uit de Statenfractie rond de tafel had plaatsgenomen, en wanneer je jouw teamspirit opnieuw leven had ingeblazen (al dan niet met behulp van een onafhankelijke bemiddelaar) dan was er nu niets meer aan de hand geweest.
En geef alsjeblieft jouw zetel terug aan de SP. Ik was één van jouw stemmers die wilde dat jij namens de SP deel nam aan de Gelderse Staten. Ik heb nooit gekozen voor lid van Bergen maar voor de SP, net zoals alle andere stemmers. En zal dat ook nooit doen. Je ging in mijn ogen echt blunderen toen je koos om op eigen houtje verder te gaan in de Staten. Je kunt tenslotte niet én lid zijn van je eigen partij (of van een andere) én ook nog eens lid zijn van de SP. Dus ik mag aannemen dat jij als eerlijk mens gewoon zonder problemen jouw zetel terug geeft aan de SP. Jij bent toch geen zakkenvuller die nu de royale inkomsten als statenlid zomaar in eigen zak steekt? Ik heb me toch niet zó erg in jouw vergist Toine?
Nog een laatste tip, haal deze site vol verwijten en wrange wraak uit de lucht. Begin met goede moed en trots met een nieuwe toekomst, je bent het waard.

Groetjes,
Dorien van den Bos
Werkgroep SP Wijchen

[Geplaatst door: Bertil]

Beste Toine,

Leg het me nog één keer uit alsjeblieft. Ik ben blijkbaar zo'n dom willoos bestuur volgend schaap dat het allemaal verkeerd begrepen heeft:

Wat moeten we dan met fractieleden die tegen de afspraak in niet hun zetel inleveren als daarom gevraagd wordt door een bevoegd oorgaan en hun eigen fractie starten?

Al eerder op dit forum is erover gespeculeerd dat dit de enige consequentie kon zijn van het niet opgeven van je zetel.
had je je persbericht al klaarliggen?

Natuurlijk zijn de complotten waar jij het over hebt politieke spelletjes om van te walgen, ik ben er alleen niet van overtuigd dat die spelletjes ook gespeeld worden zoals jij ze schetst.

Met mensen die hun afspraken niet nakomen en hun partijgenoten niet serieus nemen is het moeilijk samenwerken.

Face it. Je hebt je hand overspeeld je hebt verloren en speelt nu over de ruggen van de SP stemmers zelf Verdonkje.

[Geplaatst door: Antoine Berben]

Toine,

Volgens mij kunt u met uw opmerkingen omtrent het al dan niet georganiseerd zijn van het besluit van de ALV Nijmegen om u te royeren toch echt niets aan de hier gedane verwijten omtrent uw kennelijke zo veelvuldige afwezigheid in dergelijke ALV's.

Dat strookt ook met de verwijten omtrent vergaand solistisch optreden die aan uw adres zijn gedaan en die ook al eerder werden gedaan toen u van weer een partij vertrok en uiteindelijk bij de SP belandde.

Dat u nu als "onafhankelijk" wil doorgaan stelt voor mij niet zo heel veel voor net zo min als wederom een nieuwe splinter bijtreden (Solidara).
Kortom het zou u nu juist sieren wanneer u deze zetel in PS zou afstaan aan de SP en dan toch voor uw standpunten blijven opkomen, maar wellicht is de verlokking van het pluche u toch te heftig?????

[Geplaatst door: Trix Strijker]

@ Matthijs van Hunnik,

Wat wil je nou zeggen, Matthijs? Dat in Nijmegen 2,3% van de leden (1800 heb ik me laten vertellen) iemand kan royeren en dat dát democratisch is?

En dat zit in de SP-fractie van Nijmegen? Ocharme! Zalig zijn de armen van geest, zal ik maar zeggen.

Strijdbare groet van een zichzelf wél respecterende ex-SP-er,

[Geplaatst door: Toon]

Uit Brabant overgewaaid was ik 20 november voor het eerst op een ALV van de afdeling Nijmegen.
Ik viel met de neus midden in de boter, een royementsvoorstel.

Ik ken de zaak niet diep inhoudelijk, maar de argumentatie van het waarom dat Toine uit de fractie is gezet klonk mij niet overtuigend en bovendien waren twee van de zes overige statenleden het met dit fractiebesluit oneens. Ik heb dan ook een motie ingediend inhoudende dat het bestuur van Nijmegen de regioconferentie en de statenfractie zou vragen een lijmpoging te doen om Toine voor de SP te behouden. Helaas werd die weggestemd ( 8 voor, 42 tegen.) Wat mij voorts opviel was dat er niemand van het landelijk bestuur aanwezig was, althans de mond niet open deed. Ik denk dat deze zaak de SP geen goed doet.
Ik heb er tenminste een flinke kater aan overgehouden.

[Geplaatst door: R van Bergen]

"Dat zijn de politieke spelletjes waar ik van walg."

En ik en nog vele anderen met jou.

Roelf

[Geplaatst door: henk]

Ja het is duidelijk dat de SP heeft afgedaan als model , en geen enkel uitzicht bied op iets wat democratisch lijkt.

In elk geval lijkt het me het beste krachten te bundelen en alle mensen die sociaal beleid willen en democratie, in elk geval samen te brengen.
Ik doe dat met Solidara, en vraag aan iedereen of ze lid willen worden.
Maar wie op een andere manier actief wil zijn mag dat uiteraard zelf weten.
www.solidara.nl

[Geplaatst door: Bert Klein]

Wat een toeval zo vlak voor het congres. En dat wordt zomaar op een doordeweekse avond door zo'n 2% van de Nijmeegse leden besloten! Bravo....dat is nog eens een goede afspiegeling van de partij democratie.
Alle goedgekeurde amendementen voor een democratischer SP ten spijt......die maken tijdens het congres geen schijn van kans, omdat de (meeste) voorstanders voor die tijd netjes zijn 'opgeruimd' door de SP. De volgende leegloop van SP leden begint volgende week, is mijn inschatting. Toine....sterkte!

[Geplaatst door: elma verhey]

Beste Rick,

Hoe kom je erbij dat ik mij niet aan 'partijafspraken' zou hebben gehouden? Over welke afspraken heb je het en wat weet jij daarvan? Ik was uiteraard (en ben dat nog steeds) iemand die veel sympathie had en heeft voor de ideologie en de standpunten van de SP, maar was gevraagd door JM en HVH als allom gewaardeerd journalist en niet iemand die de Tribune zou volplempen met het zoveelste 'succes' van de SP. Sterker:dat was juist niet (meer) de bedoeling. Als jij bezwaren hebt tegen het feit dat de Tribune geen (ongelezen) propagandablad meer was tijdens mijn HR-schap, moet je je dus bij hen beklagen. Maar zaterdag krijg je ook een andere kans: stem - onder aanvoering van het partijbestuur - vooral tégen de moties van diverse afdelingen die voor een redactiestatuut pleiten. Democratie of vrijheid van meningsuiting kent tenslotte zijn grenzen nietwaar? En zoals ik elders op deze weblog al schreef: de partij heeft altijd gelijk!

[Geplaatst door: Rene]

Beste mevrouw verhey,

Alle 4 leden van het redactieteam waren tegen de plaatsing van het stuk over de yildrim-affaire. Kortom, van de 5 mensen van de redactie waren er 4 tegen en u was als enige voor. 4voor versus1 tegen is dus wat mij betreft duidelijk. Dan kunt u proberen het stuk alsnog (ondanks de verhouding 4tegen1)proberen te plaatsen, maar dan moet u niet gek opkijken dat u geschorst wordt.

Hans van Heijningen heeft dit feit niet gemeld in de media, hij heeft zich profesioneel gehouden als partijsecretaris en heeft deze details over uw personeelsconflict met de sp niet de media ingeslingerd.

Dat u dan ondanks de bovengenoemde feiten Hans van Heijningen neerzet als een soort dictator en vanwege uw conflict met de sp de partij neerzet als dictatoriaal en centralistisch, dat getuigd in het licht van de bovengenoemde feiten van een hypocrysie van uw kant die ronduit smakeloos te noemen is.

[Geplaatst door: G.Biesma]

Beste Toine,

Kerel laat de kop niet hangen en sluit je aan bij Solidara, prima kerels zoals jouw hebben wij nodig. De SP heeft nooit tegen de waarheid gekund dus niet achterom kijken want dat wordt nooit beter daar in Rotterdam.

[Geplaatst door: R van Bergen]

Rene, was jij bij de weergegeven zaken?

Van heiningen beweert geen weerwoord.
Verhey beweert wel weerwoord, op het internet te vinden MAAR, toen zij bij Van heiningen aankwam waren al andere redactieleden bezig content te maken in plaats van het artikel waar Van Heiningen nog weerwoord op zou geven.

Dat is, als dit klopt absoluut niet netjes, zeg maar gewoon achterbaks.

Verhey, zie ik dat verkeerd?

Rene, ik was er niet bij, ik weet haast zeker jij ook niet. Maar ik heb wel het artiele gelezen en begrijp absoluut niet waarom dat niet geplaatst had mogen worden.

En dat leidt dan zonder dat ik het wil, tot gedachten omtrent de geestesgesteldheid van Van heiningen en in het verlengde daarvan van Marijnissen. En het huidige verzet en de leugens betreffende het democratisch gehalte, bevestigen mij alleen maar in die niet zo positieve gedachten.

Dus Rene laat even weten of je er bij was en in welke hoedanigheid.

Roelf

[Geplaatst door: Harr Artisea]

Hoe komen we af van dit centralistisch, rigide partijbestuur, waar niet de SP-leden op een eerlijke democratische wijze de koers en volksvertegenwoordigers kunnen kiezen..Nee het van Marx gezonden machtsgeile partijbestuur onder aanvoering van opperakela Rosita Geilswijk beslissen over ons..Walgelijk en Meneertje Marijnissen als een echte dictator maar alles ontkennen, nee er bestaat geen censuur binnen de SP ..lik me me reet Jan..De SP gaat nog meer leden verliezen als die persoonsverheerlijking rond MAO Jan in stand blijft. Zijn ware aard van starre en dogmatische denker komt de laatste tijd steeds meer naar buiten bij hem en dat charisme van hem daar kijk ik als trouwe socialist dwars door heen. Jan M. het gaat niet om jou in het socialisme het gaat om socialisme in de praktijk te brengen in het dagelijkse leven in Nederland en de rest van deze superkapitalistische, oorlogszuchtige wereldbol..Beste Toine sterkte voor de komende tijd...Ga je nog demonsteren bij de Van Nellefabriek in Rotterdam a.s. zaterdag??? Vriendelijke en strijdbare groeten van een actief kerngroeplid uit Amsterdam Centrum

[Geplaatst door: Rick]

Beste mw Verhey,

Ik ben er niet voor dat de Tribune een PR-blaadje is van de SP (Dat is het trouwens nog steeds niet, anders hadden ze mijn kritische brief over het niet meedoen met de G8-demo vast ook niet geplaatst). En ik was best tevreden met uw invloed op het blad, het werd duidelijk dieper inhoudelijk. Het is heel simpel: als je een stuk wil plaatsen in de Tribune die maar één kant van de zaak belicht in de kwestie Yilderim snap ik heel goed dat de SP het daar niet mee eens is. Hoor en wederhoor is een journalistiek principe waar simpelweg niet aan voorbij mág worden gegaan. Dat verwacht je dus ook van een hoofdredacteur. En ik weet waar ik over spreek, ik heb het stuk gelezen en het rammelde aan alle kanten qua objectiviteit. Als je het dan tóch door wil drukken dat het geplaatst wordt, tegen de wil van de rest van de redactie in, snap ik heel goed dat je op non-actief gezet wordt.

[Geplaatst door: Trix Strijker]

@ Rene

Met 4 tegen 1 tegen een (overigens al weggecensureerd!) artikel stemmen, wil nog niet zeggen dat dat een kwalitatief goede beslissing is.

Het onderhavige artikel bevatte nog niet een fractie van de kritiek die tijdens de betreffende ALV in Zwolle werd geuit, door mensen die het uit de eerste hand hadden (rechtstreeks geintimideerd door HvH). En ik kan het weten, want ik was als notuliste bij die vergadering.

De SP blinkt uit in hypocrisie en valt daarom voor verstandige en mondige mensen steeds verder door de mand. Daar getuigt de ledendaling van, alsmede de constante lage kiezerspeilingen.

Propaganda helpt de SP niet door deze crisis heen. Als de SP kritische leden de mond snoert, schorst en royeert, geeft de partij(-top) daarmee alleen maar aan, niet tegen kritiek te kunnen. Of heeft de organisatie wellicht nog méér te verbergen??

[Geplaatst door: R van Bergen]

Rene , nog niet geantwoord, ik wacht.

Maar toch nog even.

"Alle 4 leden van het redactieteam waren tegen de plaatsing van het stuk over de yildrim-affaire. Kortom, van de 5 mensen van de redactie waren er 4 tegen en u was als enige voor."

Tja je bent in dienst van de SP, weet je wel een uitspraak die je veel in socialisten kring hoort: "Wiens brood men eet wiens woord men spreekt". En al een poosje langer, dus je weet hoe de hazen lopen.

Een hoofdredacteur was verzekerd dat er fatsoenlijke redactionele onafhankelijkheid zou zijn. Ze heeft dat niet in een redactiestatuut laten vast leggen, hoewel ook al was dat wel gebeurd ook in dit geval zou niemand bij de SP zich er aan hebben gehouden, zo zijn onze "centrale comité" gewoontes.
Maar goed de hoofdredacteur had alle vertrouwen in "Een man een man, een woord een woord", en ze is ook zo, als onafhankelijk hoofdredacteur geïntroduceerd in de Tribune door het "Centrale comité" (nu heet dat Partijraad) bij monde van de Partijsecretaris Van Heiningen. En daar hebben alle lezers kennis van kunnen nemen.

Achteraf gezien allemaal naïef natuurlijk. De SP blijkt nog steeds een Partij te zijn met duidelijk Communistische trekken, trekken die de partij leiding ook zeker niet los wil laten, dus is de Tribune, jawel ook al een overeenkomstig verleden hoort bij die naam, HET PROPAGANDA middel. Het heeft nooit in de bedoeling gelegen om de Tribune "schappen fähig" te maken, de bedoeling was en achteraf is die conclusie gewoon te trekken, om de schijn te wekken dat de Tribune een onafhankelijker blad zou zijn geworden, maar dat moest uiteindelijk alleen in het belang van de propaganda gebeuren.

Roelf

[Geplaatst door: Grunninger]

Beste Toine,

Zelf actief kaderlid geweest binnen de Sp en mijn lidmaatschap ongeveer 2 jaar geleden opgezegd, ik weet wat je voelt. De ideologie van de partij blijft goed, echter kritiek hebben richting het partijkader is politieke zelfmoord. Op een gegeven moment dankzij inzet van het bestuur en de leden van een plaatselijke afdeling in 2 jaar tijd qua ledental verdrievoudigd en meer dan 20 actieve leden. Maar we wilden niet als een hondje aan de lijn blijven meelopen met het partijkader en durfden af en toe kritisch te zijn richting partijkader, dat werd niet getolereerd door de loopjongen Rosita van Gijlswijk van onze "jan" en afdelingsvoorzitter en nu wethouder H. Hemmes. Resultaat niet mogen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen en een afdeling waar massaal de actieve leden/bestuursleden zijn opgestapt.De afdeling bestaat nog, maar daar is dan ook alles meegezegd, geen enkele activiteit is nog te constateren. van Heijningen is namens de afdeling ook nog een keer langs geweest maar hij doet ook gewoon wat Jan zegt, hij is gewoon ongeschikt voor zijn functie Op kritiek en suggestie wordt niet ingegaan door het partijbestuur maar het wordt doodgezwegen. Jammer allemaal, want in de tijd van toenemende egoïsme en neo-liberalisme zou de Sp met een democratisch gehalte een hele grote machtsfactor kunnen zijn die er voor zorgt dat de welvaart eerlijker wordt verdeelt. Zeker nu de Pvda gewoon een neo-liberale partij is geworden.

[Geplaatst door: elma verhey]

Beste Rene,

Hoe kom je erbij dat 'vier leden' van de Tribune-redacie tegen het gewraakte stuk zouden zijn geweest en dat ik als enige voor was? Dat raakt kant noch wal, net als het zogenaamde 'personeelsconflict' waarover Van Heijningen 'fatsoenshalve' zich niet in de pers zou hebben uitgelaten. Rene, laat je toch niet alles wijsmaken! De Tribune heeft niet eens vier (vaste) redactieleden om maar iets te noemen...
Bij het besluit om mij te schorsen is geen van de redactieleden betrokken geweest en als Van Heijningen met droge ogen beweert dat het de hoofdredacteur tegen de redactie was, dan liegt ie dat ie barst.

[Geplaatst door: R van Bergen]

Maar Grunninger, ik heb soms de indruk dat Hennie wel eens even moet slikken. Onderbouwde kritiek zelfs die die zijn beweringen ontkrachten, blijven staan zie mijn verhaal op:

http://henniehemmes.sp.nl/weblog/2007/11/16/storm-op-komst/#comments

@8.

Ja dat is "dege. degeliekhaid" ;-)

Roelf

[Geplaatst door: Rene]

Geachte heer van bergen,

ik heb gister een reactie geplaatst, alleen is die niet op het weblog gezet.

daarom zal ik nogmaals op dit weblog reageren en stuur ik deze reactie ook naar je mailadres (voor het geval de reactie er weer niet wordt opgezet)

ik heb contact gezocht met de tribuneredactie en gevraagd naar hun kant van het verhaal, dit is wat ik van een van hen hoorde. ik ben erzelf niet bijgeweest dus ik kan alleen zeggen wat ik van hen gehoord heb.

als het bestuur een goed functionerende hoofdredacteur zomaar zou schorsen zou dat natuurlijk erg zonde zijn. maargoed, wat ik heb gehoord heb ik van de hoofdredactrice (die haar verhaal bij nova deed) en van een van de leden van het redactieteam. ik was erzelf niet bij dus ik kan er verder niet over oordelen.

kort samenvattend: als de mensen van het redactieteam en hans van heijningen gelijk hebben dan is mevrouw verhey nogal hypocriet.

en als mevrouw verhey gelijk heeft en (zoals ze in nova vertelde) gewoon goed functioneerde dan is het doodzonde dat ze ontslagen is.

maar nogmaals: ik was er niet bij en ik kan er dus niet over oordelen (en alleen afgaan op wat ik van beide kanten over het verhaal heb gehoord)

daarom wil ik wat mijn verdere mening betreft de zaken in het midden laten en vooruit kijken i.p.v. achteruit. omdat ik er niet bij was en verder bewijsmateriaal ontbreekt kan ik dus onmogelijk tot op de komma weten hoe het gegaan is.

[Geplaatst door: zondag]

Ja Toinevanbergen,
dat komt er nu van. Eerst beschuldig je mensen dat ze niet lojaal zijn,geen kenis van zaken hebben niet vernieuwend zijn.
Maar wat doe je nu zelf.
Als ik in jou positie zou staatn wist ik het wel. De zetel die jij bezet hoort toe aan,......... je weet wel

[Geplaatst door: Gerard Bos]

Ja onbegrijpelijk als ik dit zo hoor. Ik ben zelf jaren bestuurslid geweest van de afdeling Houten en later ook regiobestuurder voor Utrecht. Een van de redenen van mijn aftreden is geweest de irritante aanwezigheid van het partijbestuur. Laat iedereen er het zijne van denken, ik heb de interne keuken van dichtbij kunnen meemaken. Bull shit dat er democratie is binnen het partijbestuur! Je wordt gedicteerd, zelf als regiobestuurder! Er wordt absoluut niet naar je inbreng geluisterd, behoudens 'wat je moet doen'... en anders, moet je gewoon weggaan. Ik heb die prachtige dictator van een Marijnissen gisteren op het journaal gezien na het partijcongres. Heel bekend zijn opmerking " voel je je niet thuis? dan moet je je op je positie beraden"... ja heel bekend Jan, wanneer doe jij dat eens? Overigens 'even tussen ons'... het overgrote deel van SP-leden zijn laag opgeleiden... hebben gewoon niks in te brengen! ze weten niet hoe de weg te bewandelen om de SP om te vormen en ontzettend bang geroyeerd te worden bij een kritische noot. Niet te vergeten... ze zijn blij 'ergens' lid van te zijn! Nou, denken jullie maar wat jullie er van willen denken, ik ben blij dat ik ervan af ben en lekker lid ben van een andere vooral... democratische partij! succes allen...

[Geplaatst door: Henk Jan]

Toine, ik ben niet verrast door dit besluit van de SP Nijmegen. Nee het zal wel een eigenstandige beslissing van de afdeling zijn, maar is dat wel zo. Gelet op de applausmachine op het congres en de absolute alleenheerschappij die JM heeft weten vast te houden zal het aantal royementen gaan toenemen. Ieder criticaster zal eerst de mond gesnoerd worden en vervolgens worden ge-excommuniceerd. DDR in Nederland.
Ík wil juist wel dat je je plaats in PS blijft innemen. Juist een kritisch SP- geluid moet blijven klinken want dat is de enige manier om SP aan een verandering te helpen. Het zal een zeer lange adem vergen, het lijkt namelijk erop dat SP- leden als kuddedieren achter de grote leider aanlopen. De retorische vraag "wat is SP zonder JM" geeft op zich al te denken. Is SP zonder Marijnissen niets dan is het beter de partij op te heffen, want bestaat er een vorm van méér zelfontkenning? Zonder de grote voorganger geen eigen mening... dan is de partij bij voorbaat ten dode opgeschreven...
Toine... blijf zitten waar je zit en laat een sociaal democratisch geluid horen ipv een sociaal-centralistisch geluid!

[Geplaatst door: Antoine Berben]

Hr VAN BERGEN,

Wellicht haalt deze reactie ook de plaatsing bij u niet, maar ik vraag me toch af met welk recht u zich nog met de SP-interna bemoeit. U bent geroyeerd en uit hetgeen ik hier op uw site heb gelezen was u nu ook niet bepaald een trouw bezoeker van vergaderingen van diezelfde SP, dus het komt me wat overdreven voor als u het hier voordoet alsof u dat nu mist.
Volgens mij heeft u nu noch last van deze regels die u eerder zo aanviel noch behoren ze nog tot uw competentie nu u geen lid meer kunt zijn van de SP.

Zelf ben ik absoluut geen aanhanger van de SP en beschouw die niet eens meer als democratisch maar uw "gehuil" doet ook erg onecht aan!